不起诉赵宇让善良正直的人更有底气跟勇气

时间:2019-02-25

按照当地检察机关的认定,赵宇在制止一起暴力侵害事件的过程,与暴力伤害者发生了肢体抵牾,并对后者造成了人身伤害,其举动不应属于“故意侵害”或“错误致人重伤”,而属于见义勇为,无需承担刑事任务。检察机关的不起诉决定,可能让背负巨大压力的赵宇长舒一口气,而长远来看,这一处理成果显然是司法对正义的有力匡扶,有利于更多人面对不平之事“该出手时就出手”。

见义勇为不属于刑法术语,但刑法对正当防卫的划定中,对见义勇为行为也有相应的界定。刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产跟其余权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;正当防卫明显超过必要限度造成重大侵害的,应当负刑事义务,然而应该减轻或者罢黜处罚;对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其余严格危及人身保险的暴力犯法,采用防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

一场满城风雨的“制止不法侵害反被刑拘”案,在民众舆论的持续关注下,迎来了峰回路转的时刻。福建省福州市晋安区警方2月20日晚通报,对赵宇以“过错致人重伤案”移送晋安区检察院审查起诉后,晋安区检察院经审查认为,赵某的行动属合法防守,但超过必要限度,造成了被害人李某重伤的结果。鉴于赵某有禁止不法损害的行为,为弘扬社会正气,鼓励见义勇为,综合全案事实证据,对赵某作出不起诉决议。

法律规定简单明了,实际中的具体操作却异样复杂。一些公安机关、司法机关将见义勇为者跟施害者的损失大小、伤情轻重以及施害者的犯罪罪行重大程度,作为正当防守是否“明显超过必要限度”的认定标准。譬如,要是施暴者因见义勇为者的“制止”受到重伤,而见义勇为者仅受到轻伤甚至不伤情的话,就认定正当防卫超过了必要限度,并查究其法律责任。在这种观点部署下,近年来各地浮现多起“见义勇为反被拘留收禁”事件,造成了很不好的社会影响。